Bekijk de ‘beruchte’ RamBam met Derek Ogilvie

Het is ons en jullie niet ontgaan: VARA’s nieuwe programma RamBam was er vorige week op uit om Derek Ogilvie, medium, ‘babyfluisteraar’ en telepathist te ontmaskeren. De eerste aflevering van dit nu al spraakmakende programma nog niet gezien? De uitzending is nu ook via Uitzending Gemist te bekijken. En ook hier!

De artikelen over het nieuwe televisieprogramma RamBam op dit blog, zorgden samen voor vele duizenden reacties. Het begon al voor de uitzending van de aflevering, toen werd aangekondigd dat er in het programma onthullingen zouden komen over de activiteiten van Derek Ogilvie. Al gauw bleek dat deze aangekondigde ontmaskering van het Schotse medium voor flink wat ophef zorgde in de paranormale wereld en daarbuiten. De uitzending zelf bleek niet heel veel bewijs te leveren, waardoor de discussie nieuwe wendingen kreeg (wat heeft deze aflevering voor zin gehad?) en de vraag bleef: Is Derek Ogilvie een oplichter?

Voor wie de spraakmakende RamBam-aflevering nog eens wil bekijken of ‘m nog niet heeft gezien, hier het filmpje van Uitzending Gemist:

Get Microsoft Silverlight Bekijk de video in andere formaten.

Had jij deze aflevering van RamBam al gezien? Wat vond je ervan?

Lees ook:Derek Ogilvie onthuld als oplichter?
Lees ook:Is Derek Ogilvie een oplichter?
Lees ook:Aangekondigde ontmaskering van Derek Ogilvie zorgt voor behoorlijk wat ophef
Lees ook:Derek Ogilvie nieuw televisieprogramma
Lees ook:‘Derek Ogilvie: The Ghost Whisperer’

16 Reacties // Reageer

16 thoughts on “Bekijk de ‘beruchte’ RamBam met Derek Ogilvie

  1. Bob

    Het is echt belachelijk knullig die uitzending. Alsof het een paar kinderen zijn die schooltv willen maken ofzo.

      /   Reply  / 
  2. etienne

    ze hebben wel gelijk .
    eerst geloofde ik er ook wel een beetje in maar na deze aflevering gezien te hebben geloof ik er niks meer van.

      /   Reply  / 
    1. Bart

      O dat is ook makkelijk. En als ik nu een programma maak waarin ik net zo simpel zeg dat het weg kan, door te liegen, geloof je m dan weer wel? Sorry hoor, maar of je nu wel of niet gelooft dat ie het doet of kan, aan de hand van dit programma kan je die conclusie echt niet trekken!

        /   Reply  / 
  3. John

    Dat wil niet zeggen dat alle mediums cold readers zijn…

      /   Reply  / 
  4. mariet bosman

    dat kan wel waar zijn maar iedereen heeft 2 opas en omas dus ik geloof niets van jullie uitzending.

      /   Reply  / 
  5. Arie

    Wat een slecht opgezet onderzoek en programma. Op het MBO snappen ze beter wat wetenschappelijk onderzoek inhoud. Ook dat stukje over toeteren.. gek he dat mevrouw Agent niet op de camera wil. Ik moest denken aan POWnews.. en das geen plus. En dan niet nog even langs de voorlichtingsafdeling gaan om de ‘echte’ uitleg te krijgen en je zelf voor paal te zetten. SLAP.
    Ben niet voor hoge boetes, maar als je wat aan de kaak wil stellen moet je het goed doen.

    Bij Derek zouden de cold readings heel goed waar kunnen zijn, erg waarschijnlijk zelfs, maar zo komen we er niet achter. De enige echte informatie kwam van die Engelse professor en was al oud.
    En Derek heeft zelf niet kunnen reageren. Dan had de dame (Linda) hem nog even moeten uitleggen dat de reading over de dode opa ging over de levende meneer die naast haar zat. SLAPPE HAP. En dan de meneer die mensen willens en wetens op een beurs zat voor te liegen.. als je cold readings wil uitproberen zijn daar ook andere methodes voor. Dit was gewoon gemeen en gebruik maken van..

    Jammer dat de grote luchtbel van te voren deed vermoeden dat er een echt programma aan zat te komen.

      /   Reply  / 
    1. Dennis

      Fack af, Arie. Bijna.. net zo’n grote loser als Derek, bijna!

        /   Reply  / 
  6. Miem

    Yeah! Haha wat een kneus die Derek…
    Niemand reageert positief dus ik wel!

    Goed programma ga zo door!! :D

      /   Reply  / 
    1. Josje

      Nou ik reageer ook positief, goed programma, ga zo door!

        /   Reply  / 
  7. Pauline

    RamBam, ga zo door! Geweldige uitzending!
    Laat die negatieve reacties voor wat ze zijn; die mensen voelen zich gewoon te erg in het ootje genomen.
    Derek, loser! Hahahahaa….

      /   Reply  / 
  8. hotje

    ..

      /   Reply  / 
  9. Peter

    Dus gezien de reacties hier is alles nu op deze planeet
    rationeel te bewijzen. Alles en zelfs dat Derek fake is.

    Vraagje aan jullie allen:

    Waar is het einde van het heelal? Hoe ziet dit einde er dan uit?
    En soort chineze muur of zo?
    Of zit er dan weer wat achter deze muur zodat het toch oneindig is?
    Verklaar mij maar even, als je dit kunt, geloof ik al jullie oordelen!

      /   Reply  / 
    1. Gulzt

      Eitje, er is geen einde aan het heelal. Ik snap niet waarom je denkt dat het rationeel niet te concluderen is. Zoals je zelf al aangaf is het juist moeilijk voor te stellen dat het ‘eindig’ is.
      _
      Wat jouw opmerking met Ogilvie te maken heeft ie me een raadsel.
      _
      Deze Rambam biedt inderdaad geen sluitend bewijs dat Ogilvie een oplichter is. Happy?

        /   Reply  / 
  10. An

    Als ze hadden willen testen of hij het echt kan of niet, waarom hebben ze het dan niet met een echte overleden persoon geprobeerd? Als je gaat liegen is het niet moeilijk om te zeggen dat het nep is he, dan heeft hij ook geen kans om het juist te hebben… Volgens mij waren ze gewoon bang dat hij het misschien toch kan. Ach ja, wacht maar tot ze zelf doodgaan, ze zullen nog versteld staan!

      /   Reply  / 
  11. Paulus

    achterlijk stukje TV voor “idem”-mensen, dit bewijst helemaal NIKS

    Noch voor OF tegen!

    Hij wordt in het begin al met list en bedrog gemanipuleerd, hoe KAN de uitkomst dan waar zijn?????

    En wetenschap? Laat me niet lachen! Dat is ook afhankelijk wan het geen men “wil” zien (of niet)! Of van Wie het meest betaalt!

    Neutraliteit is gewoon een fictief concept! Niemand, ik ook niet, KAN OOIT neutraal zijn!

      /   Reply  / 
  12. loetje

    mensen mensen
    waar is jullie nuchterheid gebleven
    wij mensen zijn geen voorspellers waarzegges of fluisteraars
    deze uitzending bevestigt dat wij als menselijk wezen dus echt geen god zijn of jezus geloven is en blijft geloven
    en psygologie´s mensen voor de gek houden dat bewijst maar weer
    kom op blijf met bijde beetjes op de grond

    geloof in je zelf !

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>